به نقل از «فارس»

دست و پا زدن رسانه‌های بیگانه برای تکرار اتفاقات سال گذشته

تاریخ انتشار: ۲۲ شهریور ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۶۸۰۵۴۰

فارس‌پلاس؛ دیگر رسانه‌ها - برنامه امواج شبهه در گفت‌وگو با دکتر علیرضا چابکرو (استاد دانشگاه وکارشناس مسائل رسانه) و دکتر حمیدرضا حسینی دانا (رئیس اندیشکده راهبردی رسانه و فضای مجازی و کارشناس رسانه) به موضوع "پروژه اغتشاشات در ایران؛ بررسی مدل های تحریکی و تهییجی توسط رسانه های بیگانه برای ایجاد اغتشاش در میدان" پرداخت.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

باید ویژگی‌های رسانه‌های نوین و پیش رو را بشناسیم

چابکرو، استاد دانشگاه و کارشناس مسائل رسانه درباره روش‌ها و تاکتیک‌های رسانه‌های بیگانه در مدل‌ها و الگوهای تهییجی برای تأثیرگذاری بر ذهن مخاطب بیان کرد: نباید با تفکر رسانه‌های سنتی، قرن فعلی و آینده پیش رو را مورد تحلیل و بررسی قرار داد. رویکردها تغییر یافته و رسانه‌های نوین بر مبنای محیط های سایبری یا رسانه‌های جدید متولد شده‌اند. بنابراین؛ اگر با تفکر دهه‌های 60 و 70 پیش رویم، بی‌شک خطا رفته‌ایم و کارکرد آنها را نمی‌توان تبیین و تحلیل کرد. باید ویژگی‌های رسانه‌های نوین و امروزی و همچنین رسانه‌های پیش رو را به خوبی بشناسیم.

وی افزود: معمولا رخدادی را نقطه و محور قرار می‌دهیم و به آن می‌پردازیم. نسبت به آن هیجانی و مسؤولیت پذیر می‌شویم و بعد آن را تا سال بعد فراموش می‌کنیم. در صورتی که جریان رو به توسعه‌ رسانه‌ای دائما در حال تغییر و رو به پیشرفت است و ابعاد مختلفی به خود می‌گیرد و متاسفانه ما نه تنها این تحولات را رصد نمی‌کنیم بلکه در آینده پیش رو نیز نیم نگاهی به آن نداریم.

چابکرو  اضافه کرد: رسانه‌های بیگانه، شبکه‌های حوزه‌های نفوذ خود را به خوبی می‌شناسد و می‌تواند اطلاعات را تجزیه و تحلیل و یا داده کاوی کند. همچنین هدف گذاری کرده و روش‌های نفوذ کردن و تأثیر خود را مورد آزمون و خطا قرار دهد و از آن بازخورد بگیرد و دائما در حال تصحیح کردن روش‌های خود است که به طور مثال آیا توانسته مردم را به کف خیابان بکشاند و یا تغییر نگرش و ارزش ایجاد کند و اگر به نتیجه نرسیده، باید از چه روش دیگری استفاده کند. بنابراین؛ شبکه‌های معاند بر سه موضوع به خوبی متمرکز شده‌اند. یک؛ چگونگی تولید محتوا دو؛ ارسال محتوا و سوم؛ پخش محتوا.

رسانه‌های بیگانه به دنبال تغییر نگرش و ارزش‌های مخاطبان

وی همچنین گفت: رسانه‌های بیگانه به دنبال اثبات یک موضوع کذب نیستند، بلکه آنها به دنبال تغییر نگرش و ارزش‌های مخاطبان خود هستند. در این صورت هر امری در جهت اصلاح به ضد خود تبدیل می‌شود.

چابکرو خاطرنشان کرد: رسانه‌ها می‌توانند از تکنولوژی استفاده کنند و در دنباله‌ سیاست‌های کلی رسانه‌های نوین جهانی مانند اینستاگرام، فیس بوک و... باشد. همگرایی بین رسانه‌های جهانی با ضریب نفوذ بالا و تکنیک‌های بالا به اضافه رسانه‌های معاند می‌شود و قدرت بیشتری پیدا می‌کنند بدین شکل به راحتی و با هزینه کمتری در رسانه‌های نوین می‌توان تقسیم مسئولیت داشت در حالیکه در گذشته این همگرایی به این شدت وجود نداشت.

وی افزود: اتفاقات و رخدادهایی که اکنون شاهد هستیم، به یکباره اتفاق نمی‌افتد، بلکه براساس یک بستر و زیرساخت های قبلی صورت می پذیرد. در گذشته ایجاد چنین بسترهایی نزدیک به 20سال طول می‌کشید ولی اکنون به دلیل سرعت در تغییرات و ضریب نفوذ رسانه‌ای زمان به حداقل یک سال تقلیل یافته است.

بی بی سی و برجسته‌سازی کوچکترین ایرادات یک کشور برای کارکرد سیاسی/دروغ‌هایی که تمامی ندارد

چابکرو درباره زیرساخت ها توضیح داد: یکی از این زیرساخت ها تشکیل گروه بسیار بزرگی در آلمان با هدف تبلیغ همجنس گرایی در ایران بود تا با روش های از پیش تعیین شده به آرامی آن را در جامعه ایجاد کنند. تا امروز از آن به عنوان یکی از مؤلفه‌های تغییرات اساسی در جامعه ایران مطرح شود کما اینکه در اغتشاشات سال گذشته این موضوع عنوان شد. از زیرساخت‌های دیگر برجسته سازی نادیده گرفتن بحث حقوق زنان بود. باید این نکته را مدنظر داشت که بی بی سی فارسی نیامده که تغییر رژیم دهد بلکه کوچکترین ایرادات یک کشور که در تمام دنیا عادی است، برجسته می‌کند تا کارکرد سیاسی از آن داشته باشد تا براساس این زیرساخت منفی، به یک منفی مطلق در ذهن مخاطب برسد. بنابراین؛ اتفاقاتی که در حال حاضر می‌افتد، دارای زیرساخت است اما ماندنی نیستند و مدام در حال تغییر است تا شرایط ملتهب ایجاد شده را حفظ کند. اتاق‌های جنگ در برخی رسانه‌های بیگانه به طور رسمی و صریح ایجاد شده و به مناسبت‌های مختلف از جمله ماه گردها و سالگردها به طور صریح از بحث براندازی و ایده تغییر سیستم صحبت می‌شود.

وارد یک سونامی اطلاعات شده‌ایم و ما کاملا عقب هستیم

وی همچنین گفت: ما وارد یک سونامی اطلاعات شده‌ایم که روش‌های منحصر به فرد خود را می‌طلبد و متاسفانه دانشگاه ها، مراکز پژوهشی و مراکز علمی ما کاملا عقب هستند و متوجه زوایای پنهان و دقیق روانشناختی و تاثیرگذاری تکنولوژیک یا فناورانه‌ی رسانه‌های نوین نیستند و به روش‌های جدید مانند اغنا و... پرداخته نمی‌شود و همچنان بر تکست بوک‌های سال 1960 سیر می‌کنیم و متاسفانه سازمان‌های رسانه‌ای ما نیز عقب هستند. جامعه ما از لحاظ ذهنی در حال تغییر است و به یک جامعه سطحی نزول می‌کند و کمترین صدمه ایجاد شکاف‌های بزرگ در باور هویتی، ملی، مذهبی و سیاسی جوانان است. یکی از روش‌هایی که می‌توان با عملکرد رسانه‌های بیگانه در پیش گرفت این است که وقتی رسانه‌های بیگانه دروغی را می‌آفریند باید به اصل آن دروغ پرداخته شود نه به حواشی که بعد از دروغ ساخته شده است. رسانه‌های بیگانه می‌دانند که با دروغ آفرینی تغییر اساسی ایجاد نمی‌کنند ولی تغییر ذهنی و ارزشی رخ می‌دهد که در بلند مدت می‌تواند تاثیرات خود را بگذارد که حداقل آن ناامیدی و گوشه‌نشینی است. بنابراین؛ به این قضایا باید دقیق‌تر و علمی‌تر نگاه کرد.

آشفته‌سازی در جامعه؛ از اهداف رسانه‌های بیگانه

 حسینی دانا، رئیس اندیشکده راهبردی رسانه و فضای مجازی و کارشناس رسانه در ادامه گفت و گو در برنامه امواج شبهه درباره مدل رفتاری رسانه ها در قبال اغتشاشات و تحولات یکسال اخیر گفت: دلیل رفتار تهاجمی رسانه های بیگانه به دلیل شأن نزول آنهاست. اگر آنها نتوانند با رقبای خود در میدان رقابت کنند پایین می‌روند. مانند بسیاری از شبکه‌ها و رسانه های قبل از خودشان مانند فارسی1 که این اتفاق برای آنان افتاد. درست است که بودجه‌های اولیه دارند ولی بایستی به گونه‌ای عمل کنند که برای خود درآمدزایی هم داشته باشند. اما درآمدزایی نه به شکل اقتصادی بلکه به این شکل که کانون‌های عناد و مکان هایی مانند وزارت خارجه آمریکا، پنتاگون و شوراهایی که از طرف احزاب برانداز تشکیل می‌شوند بودجه‌هایی به این شبکه‌ها اختصاص می‌دهند و فشارهایی به شبکه ها وارد می‌کنند که این شبکه‌ها مجبورند به فعالیت خود ادامه دهند و گاهی این فشارها به قدری افزایش می‌یابد و این فشار غیرقابل تحمل می‌شود که بعضی از افراد از این شبکه‌ها جدا می‌شوند. اما اینکه این الگو دارای چه مؤلفه‌ها و شاخصه‌هایی است؟ باید گفت که نزدیک به 20 شاخصه را می‌توان نام برد که در برنامه سازی از این شاخصه‌ها استفاده می‌کنند که هدف کلی آن آشفته‌سازی است.

جوانان و زنان؛ گروه‌های مورد نظر رسانه‌های بیگانه

وی درباره رویکرد رسانه‌های بیگانه نسبت به گروه‌های مختلف اجتماعی افزود: نمی‌توان جامعه‌ای که ساکن، صامت و بدون مشکل است را وادار به یک رفتار تهییجی و تهاجمی کرد. بنابراین؛ باید در میدان به آشفته کردن جامعه پرداخت. لازمه این آشفته سازی اطلاعات اولیه است که شاهد بودیم در دهه گذشته چند دانشگاه خارجی در این زمینه وارد شدند و اطلاعات جمعیت ایرانی را گرفتند. دانشگاهی مانند تورنتو یا مریلند و یا جورج تاون دائما نظر سنجنی و انواع تحقیقات و گردهمایی را انجام دادند تا نبض ایرانیان را بگیرند و به این نتیجه رسیدند که جوانان و زنان گروه‌هایی هستند که می‌توان بر آنها فعالیت داشت و استراتژی هایی در راستای این موضوعات نوشته شد. ‌1. خانواده‌ها به ویژه زنان خانه دار تحلیل سیاسی ندارند 2. اینکه جوانان حق طلب، حقیقت جو و عدالت خواه هستند. بنابراین؛ به افشاگری و تحریک جوانان پرداختند.  3. ناشناخته های دنیای جدید؛ نمایش نوع زندگی جدید در امارت و قطر به جوانان 4. ناکارآمدی و گاف‌های داخلی نیز بخشی از استایل بوکی است که این نوع برنامه سازی‌ها بر محور آن انجام می‌شود. 5. بعضی از اقشار جامعه سنگ صبور ندارند و صدای آنها شنیده نمی‌شود بنابراین؛ باید مرجعی باشد که صدای آنها را بشنود. 6. ناکارامدی‌های داخلی در امر گفت و گوهای بین‌الملل 7. برجسته‌سازی مشکلات مردم 8. روی کار آوردن عقاید انحرافی برای سرگرم کردن جوانان 9. استفاده از سلبریتی‌های روز تا اسطوره‌های قدیمی 10. قطبی سازی 11. دروغ گویی و آشفته سازی 12. صحنه سازی 13. الگوسازی رفتاری 14. تابوشکنی  و... مقوله‌هایی هستند که الگوی رفتاری را در رسانه‌های معاند را تشکیل می‌دهد تا شأن نزول و فلسفه وجودی خود را احیاء کنند و به هدف کلی خود برسند.

دست و پا زدن رسانه‌های بیگانه برای تکرار سال گذشته

رئیس اندیشکده راهبردی رسانه و فضای مجازی افزود: رسانه‌های بیگانه دست وپا می‌زنند که بتوانند در تاریخ مشخصی مجددا سال گذشته را تکرار کنند اما خودشان هم خوب این را می‌دانند که دیگر این اتفاق شدنی نیست. لیکن براساس وظیفه‌ای که دارند تمام تلاش خود را می‌کنند تا با تشکیل اتاق جنگ به واسطه حجم زیادی از تحلیل و دروغ و هیجان آفرینی، احساسات ایرانیان را برانگیزند. لیکن نکته مهم این است که رسانه‌های داخلی و جریان اصلی کشور در برابر رسانه‌های بیگانه چه تغییری کرده‌اند؟ آیا روشی اتخاذ شده که به درستی از افکار عمومی صیانت شود؟ در بحث جنگ‌های ترکیبی دشمن در دو دهه اخیر نزدیک به 20استراتژی را امتحان کرده است. که از جمله آنها سنگ اندازی در فرآیند توسعه علمی فنی ایران، ناتو عربی، خروج از برجام، بازگشت تحریم‌های ظالمانه، پیمان صلح ابراهیمی، اف ای تی اف، الگوی تضعیف و شکستن راهبردهای محور مقاومت، کشتن با هزاران زخم، فروپاشی از درون، سند آموزشی 2030، پروژه ی 2040 دانشگاه استنفورد، سلاح سازی از اطلاعات ایرانیان، سازماندهی اپوزیسیون در انقلاب‌های مخملی، راهبرد مهار ایران در شورای همکاری خلیج فارس، پروژه ی بدنام سازی، امنیتی سازی و مشروعیت زدایی از جمهوری اسلامی، ایجاد اتفاقات مبتنی بر بدحالی روانی گروهی در مدارس، دامنه دار کردن اعتراضات لجبازانه، زدودن فرهنگ حیا و حجاب، دستکاری بازارها، پریشان سازی در سیاست خارجه است.

استراتژی تحت عنوان "فروپاشی از درون "

وی اضافه کرد: رسانه‌های بیگانه این حجم گسترده  از استراتژی‌ها را به میدان آورده و به این نتیجه رسیدند که بر حوزه زنان و جوانان بیشتر می‌توانند فعالیت داشته باشند و حوزه سیاسی را به حوزه اجتماعی تبدیل کرده و در این حوزه مشغول شده و بازی و لجبازی را به میدان آورده است. در فاصله بین شهریور تا مهر 1401، با همکاری چند گروه از همسایگان و با همکاری استادی به نام مارک اون جونز را از دانشگاه حمد بن خلیفه قطر آوردند که استاد خبرهای جعلی است، پروپوزالی با حمایت مالی عربستان سعودی و حمایت آمریکا  نوشته شد و صهیونیست ها بیش از 170 دانشگاه و مرکز مطالعاتی که در دنیا در خصوص ایران فعالیت می‌کند را به این پروپوزال وصل کردند و تقریبا 70میلیون برای تلویزیون های فارسی زبان و 700هزار دلار برای کمپین سازی کنار گذاشتند و در این یک ماه به راه‌اندازی این استراتژی تحت عنوان "فروپاشی از درون " مبادرت ورزیدند که این استراتژی بر 4اصل مقدماتی تاکید داشت: اولویت با برنامه‌های اجتماعی باشد، هدف‌گیری جوانان علی الخصوص زنان باشد و دارای مدیریت بلند مدت باشد.

گفتنی است؛ برنامه «امواج شبهه» گفت‌وگویی تخصصی پیرامون ماهیت‌شناسی و رفتارشناسی رسانه‌های فارسی‌زبان بیگانه است که با هدف روشنگری و افشای تکنیک‌های رسانه‌ای است، روزهای یکشنبه و سه‌شنبه ساعت ۱۶ به مدت ۶۰ دقیقه از آنتن این شبکه به نشانی موج اف‌ام ردیف ۱۰۳,۵ مگاهرتز پخش می‌شود.

پایان پیام/ت

 

منبع: فارس

کلیدواژه: امواج شبهه آشوب رسانه های بیگانه رسانه های بیگانه رسانه های نوین زیرساخت ها آشفته سازی سال گذشته رسانه ها رسانه ای شبکه ها پیش رو روش ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۶۸۰۵۴۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

توانمندی دفاعی ایران از نگاه غرب؛ از فتوشاپ تا تغییر محاسبات

اقدام ایران در حمله به سرزمین‌های اشغالی از داخل خاک خود در میان رسانه‌های صهیونیستی هم بازتاب داشت و این رسانه‌ها را مجبور کرد تا توانایی جمهوری اسلامی ایران برای درگیری با صهیونیست‌ها را مورد تحلیل و ارزیابی قرار دهند. - اخبار رسانه ها -

به گزارش گروه رسانه‌های خبرگزاری تسنیم، «ایرانی‌ها موشک‌هایی با بُرد بسیار طولانی و دقت بسیار خوب دارند. کشورهای زیادی در جهان نیستند که چنین موشک‌هایی داشته باشند.» این سطری از گزارشی است که دویچه‌وله آلمان منتشر کرده است. گزارشی که در گفت‌وگو با یک کارشناس مسائل نظامیِ اندیشکده مؤسسه بین‌المللی مطالعات استراتژیک (IISS) مستقر در بریتانیا به تحلیل پاسخ نظامی ایران به رژیم صهیونیستی پرداخته بود.

از نگاه این کارشناس نظامی، هرچند ایران توانایی‌ نظامی و دفاعی بالایی دارد اما مخالفان اصلی او هم کشورهای هستند که رهبران مطلق فناوری‌های نظامی در دنیا محسوب می‌شوند. عبارتی برای تخفیف قدرت دفاعی ایران که البته یک اعتراف ضمنی در آن نهفته است؛ این‌که ایران، توان دفاعی و نظامی خود را نه در سطوح پایین منطقه‌ای، بلکه با سطوح عالی دفاعی و نظامی در دنیا تنظیم کرده است.

این گزارش اما تنها گزارشی نیست که رسانه‌ها و کارشناسان غربی به توان جمهوری اسلامی ایران برای دفاع از منافع خود به‌صراحت یا تلویح اشاره کرده‌اند. اندیشکده آمریکایی شورای آتلانتیک از دیگر مراکزی است که به این موضوع پرداخته است. پایگاه اینترنتی این اندیشکده در گزارشی که در میان سطور و کلمات آن می‌توان رشحات معادله جدید منطقه غرب آسیا را یافت که البته این مرتبه توسط ایران در حال وضع شدن است. نوعی نظم منطقه‌ای که این مرتبه ایران معمار آن است.

در بخش‌هایی از این گزارش آمده است: «حمله بی‌سابقه 14 آوریل ایران به خاک اسرائیل یک تیر هشدار بود. این نشان می‌دهد که تهران توانایی بالقوه‌ای برای ایجاد ضربه‌ای بر برتری هوایی هولناک اسرائیل علی‌رغم فقدان نیروی هوایی مدرن دارد.»

 اسرائیل عمق راهبردی ندارد
نویسنده در بخش دیگری از گزارش به دو مسئله دیگر هم اشاره می‌کند. نخست آن‌که این حمله - که البته کشورهای آمریکا، انگلیس، اردن، فرانسه و چند کشور دیگر برای به حداقل رساندن ضربات آن به کمک صهیونیست‌ها آمدند - به‌وضوح «فقدان عمق استراتژیک و راهبردی» رژیم صهیونیستی را به نمایش کشید.

مفهومی که هر قدر حدأقلی باشد، توانایی یک نظام سیاسی در دفاع از خود را هم کاهش می‌دهد. دیگر آن‌که این حمله که بزرگ‌ترین حمله پهپادی و موشکی تاریخ تا این لحظه محسوب می‌شود «استراتژیست‌های دفاعی در آمریکا و اسرائیل را وادار می‌کند تا محاسبات خود را درباره محدودیت‌های تحمل خطر و توانایی‌های ایران تغییر داده و درباره ایران تجدیدنظر کنند.»

این گزارش با این عبارات معنادار به پایان می‌رسد: «درحالی‌که بیشتر بحث درگیری ایران و اسرائیل بر حملات زمینی نیابتی، عملیات مخفیانه و جنگ سایبری متمرکز شده است، حمله ایران به اسرائیل نشان‌دهنده تشدید دور جدید و خطرناکی در آسمان است.»

اهمیت این اشاره شورای آتلانتیک وقتی معنادارتر می‌شود که در نظر بیاوریم پیش‌فرض تحلیل‌گران و اندیشکده‌های نظامی غرب درباره جمهوری اسلامی، ضعف ایران در پوشش امنیت هوایی خود بود. حالا یکی از مهم‌ترین اندیشکده‌های غربی به این موضوع اشاره می‌کند که حمله ایران، ساحت درگیری‌ها با صهیونیست‌ها را تغییر داده و از حوزه فضای سایبر و نبردهای اطلاعاتی و درگیری‌های روی زمین به آسمان نیز کشانده است. 

 ضربه به بازدارندگی پوشالین صهیونیسم
گاردین از دیگر رسانه‌های غربی است که به تحلیل توانایی‌های اقدام نظامی ایران پرداخته است. این رسانه این حمله را اولین حمله یک کشور خارجی به اسرائیل در طول سه دهه گذشته معرفی می‌کند. حمله‌ای که البته ایالات‌متحده، بریتانیا، اردن و فرانسه به کمک آمدند تا بتوانند ضربات آن را کاهش دهند. گاردین این حمله را یکی دیگر از مصادیق و نشانه‌های تضعیف بازدارندگی امنیتی و نظامی اسرائیل توصیف کرد. بازدارندگی رو به ضعفی که پیش‌ازاین با رویدادهایی مثل طوفان‌الاقصی در نوار غزه، درگیری با حزب‌الله لبنان در مرزهای شمالی سرزمین‌های اشغالی و تلاش برای حملات پهپادی از سوی حوثی‌های یمن ضربات متعددی خورده و زیر سؤال رفته بود.

در بین رسانه‌های منطقه و جهان عرب هم شبکه الجزیره از رسانه‌هایی بود که در اوج تنش بین جمهوری اسلامی ایران و رژیم صهیونیستی در گزارش مفصلی به تبیین توانایی‌های دفاعی ایران به‌خصوص در حوزه پدافند هوایی پرداخت.

الجزیره با اشاره به اینکه ایران در حوزه نیروی هوایی و جت‌های جنگنده دارای ضعف است؛ صریحاً به این موضوع اشاره کرده است که ایران تلاش کرده با توسعه برنامه‌های موشکی و پهپادی، این ضعف را جبران کند. الجزیره در ادامه تأکید کرده که ایران برای بهبود سامانه‌های دفاع هوایی خود تمرکز کرده و این کار علاوه بر آن است که برخی پایگاه‌های هوایی، انبارهای موشکی و تاسیسات هسته‌ای خود را برای محافظت در برابر مهمات سنگرشکن آمریکایی و اسرائیلی در دل کوه و در اعماق زمین احداث کرده است.

 توان دفاعی ایرانی‌ها کاملاً بومی است
در این میان، بودند رسانه‌هایی مانند واشنگتن‌پست که هرچند با اتکا بر ادعای صهیونیست‌ها به رهگیری 99 درصدی شلیک‌ها سعی کردند پاسخ نظامی و دفاعی ایران را در حمله به سرزمین‌های اشغالی تخفیف دهند اما در نهایت به این موضوع هم اعتراف کردند که زرادخانه موشک‌های بالستیک ایران، بزرگ‌ترین زرادخانه موشکی در کشورهای غرب آسیاست.

نکته مهم گزارش واشنگتن‌پست آن است که این توانایی تسلیحاتی به‌طور کامل با اتکا به توان و تولید داخلی توسعه یافته است. این رسانه مطرح آمریکایی در ادامه اشاره کرده که ایران در سال‌های اخیر نشان داده که توانایی ارتقا و بهبود برخی از سامانه‌ها را داشته تا برد و دقت این موشک‌ها را افزایش دهد. واشنگتن‌پست این موضوع را هم مورد تأکید قرار داده که این حمله محک خوبی برای ایران بود تا نقاط قوت و ضعف شبکه پدافندی رژیم صهیونیستی را شناسایی کند.

اقدام ایران در حمله به سرزمین‌های اشغالی از داخل خاک خود در میان رسانه‌های صهیونیستی هم بازتاب داشت و این رسانه‌ها را مجبور کرد تا توانایی جمهوری اسلامی ایران برای درگیری با صهیونیست‌ها را مورد تحلیل و ارزیابی قرار دهند.

روزنامه تایمز اسرائیل در یکی از این گزارش‌ها که البته قبل از عملیات «وعده صادق» منتشر شده به توانایی‌های دفاعی ایران برای انتقام از صهیونیست‌ها پرداخته است. این رسانه با تأکید بر این‌که جمهوری اسلامی ایران بزرگ‌ترین قدرت موشکی در غرب آسیاست به نقل از شبکه 12 رژیم اسرائیل به موضوع جالبی اشاره می‌کند: «موشک‌های بالستیک شلیک‌شده از ایران 12 دقیقه طول می‌کشد تا به اسرائیل برسد، موشک‌های کروز دو ساعت طول می‌کشد و پهپادهایی که از جمهوری اسلامی پرتاب می‌شوند 9 ساعت طول می‌کشد تا به هدف خود برسند.»

 و ما ادراک ما العماد
اورشلیم‌پست دیگر رسانه صهیونیستی هم در تحلیل حمله موشکی ایران به سرزمین‌های اشغالی به بررسی توانایی‌های یکی از موشک‌هایی پرداخته که در عبور از سپر دفاع ضدموشکی رژیم صهیونیستی کارنامه خوبی از خود بر جای گذاشته است: «این حمله اولین استفاده عملیاتی از موشک بالستیک جدید ایرانی، عماد بود که سال گذشته نیز معرفی شد. نوآوری اصلی این موشک این است که یک موشک قابل مانور است: این موشک در زمان پرتاب بر روی یک مسیر بالستیک از پیش تعیین شده پرواز نمی‌کند. با این‌حال، می‌تواند پس از ورود به جو برای فریب سامانه‌های دفاع موشکی رهگیری و موشک‌های رهگیر که برای رهگیری آن پرتاب می‌شوند، مانور دهد. عماد با بردی در حدود 1700 کیلومتر به ایران اجازه می‌دهد از عمق خاک خود به اسرائیل موشک پرتاب کند. انرژی آن از سوخت مایع تامین می‌شود. سر جنگی آن نیز به‌طور قابل‌توجهی بزرگ‌تر از موشک‌های کروز و راکت‌های سنگین شلیک شده به‌سوی اسرائیل است.»

آن‌چه در سطرهای گذشته به آن اشاره شد نمونه کوچکی از بازتاب حمله مستقیم ایران از داخل خاک خود به سرزمین‌های اشغالی است که در دفاع از منافع خود انجام گرفت. بازتاب‌هایی که هر یک را می‌توان به نوعی اعتراف به توان دفاعی جمهوری اسلامی ایران دانست. توان دفاعی و نظامی که پیش از این و از جانب همین رسانه‌ها و تحلیلگران مورد طعنه و کنایه واقع می‌شد. حالا و در میان معرکه نبرد و میدان عمل مشخص شده است که توان ایرانی‌ها واقعی بود یا ادعای مضحک آن سیاست‌مدار آمریکایی که توانایی‌ها و تجهیزات دفاعی و نظامی ایران را فتوشاپ خوانده بود.

منبع: khamenei.ir

انتهای پیام/